Электро замок-блокиратор Lock охрана от "ПКФ ХАГ", Обзор и обсуждение специфической украинской разработки

[Игорь]

Замок-блокиратор "Lock охрана" от "ПКФ ХАГ"


Коротко об блокирующем устройстве можно посмотреть тут:


[youtube]XVaESlTbv6s[/youtube]

Информация на сайте производителя. Ссылка не прямая.
hag.com.ua/view.php?p=62

Напоминаем, что самое главное правило- замок нельзя рассматривать отдельно от двери.
Уровень замка-должен отвечать уровню двери и наоборот.


Собственно говоря это же, но другими словами сказано в евростандарте на взломостойкие двери( которые предусматривает и стойкость к отмычкам)EN 1627 -2014
см. табличку.


Ни 1 настоящий специалист безопасности( если он не жулик или самозванец) не скажет, что ваша дверь надежна потому, что в ней стоит цилиндр, например Аблой. Ну нет в таблице безопасности брендов, толщин металла и прочего бреда, который обыватель привык слышать как показатель надежности двери

Напомню вам яркий пример такой ошибки, а их то сотни и тысячи...
Взлом двери с сигнализацией, видеонаблюдением и самым крутым цилиндром Аблой протек.
Катастрофическая ошибка общества-это попытка возложить все задачи на бедный замок, каким бы крутым он не был.
Такие перекладывания всей ответственности на 1 замок и приводят к массовым квартирным кражам.

По этому надо понимать, что в китайской двери такой замок покажет 1 результ, в Бодигарде-другой, в двери Диерри-иной результат.

Поняв это давайте рассмотрим данную разработку с точки зрения ее пользы обществу и целесообразности применения.
Например, чем данная разработка улучшит двери:

Бронедвери 6/4 МАХ
Бронедвери Бодигард 4/2 Оптима.
и например -эти
Проверка популярных дверей с условным названием «М».
Украинские стальные двери "Ф..." не сертифицированные на взлом.
Взлом двери известного украинского производителя с условным названием"Б".

Я думаю, что мы привели ссылки примерно на +- 80% основных конструкций на украинском рынке дверей и на их примере можно пофантазировать, привести конкретные примеры, тесты, соображения.

(168 за г.)

[Проходивший мимо]

Ноль сообщений в ответ...

Незаслуженно лишено внимания это "украинское чудо". Считаю, это недоработка маркетологов производителя. Из приведенного тут видео вообще мало что понятно, никаких технических подробностей, комментариев. Из имеющейся информации в интернете - только общие характеристики, декларации функционала, опять же без разъяснения что к чему на понятном языке.

Волею судеб довелось узнать разработчиков, увидеть устройство сблизи, в работе, поприсутствовать на презентациях.

Как для неспециалиста, сознаюсь, эта конструкция произвела эффект "вау!"
Хотелось бы оставить тут "пару слов" об этом "Lock- охрана", типа отзыв.


Устройство очень оригинально. Его никак нельзя назвать электромеханическим замком. Все существующие на рынке т.н. "замки-невидимки", электромеханические "защелки" с вылетом ригеля в 20мм давно составили  о себе неидеальное впечатление. Это же - вовсе не замок сам по себе. Это - высокоинтеллектуальный блокиратор ригеля. Это - дополнение к замку. К замку практически любому! Как самому древнему, сто лет уже стоящему у вас в дверях, так и к самым новым навороченным моделям. 


Принцип его действия покажу на условном примере (на простом языке): 

представьте если бы у Вас была возможность каждый раз выйдя из дому закрыть свой замок, а затем ригели замка приварить (!) сваркой внутри к дверном коробу, тем самым создав жесткую связку "короб-ригели-замок-дверь". Скажете - "бред!"? Ну, конечно, если бы Вы были волшебником, и сварка и проч. происходила просто по щелчку ваших пальцев )) 

Но, как думаете, повысило бы это взломостойкость дверной системы? Смогли бы домушники манипуляционными способами что либо сделать с таким замком, с такой "заваренной" дверью? А взломщик фомкой смог бы отжать дверь со стороны замка?

Вот примерно тоже самое (по принципу действия) происходит здесь! Эта Lock-охрана как раз и фиксирует надежно ваши ригели в закрытом состоянии со стороны дверной рамы.
Это так если вкратце, основой смысл, идея. 

Сразу агентурные взломщики "пролетают мимо"...

Разумеется, уделю слова уважения и солидарности с мнением хозяев форума:
это если все прочие компоненты дверной системы будут при этом "соответствовать"...


Отдельного внимания, изучения, описания заслуживает управляющая блокиратором электроника (да-да, Lock-охрана это электро-, точнее наверное электронно-механическая "игрушка"). Алгоритм его работы продуман настолько глубоко... Я не знаю примеров среди технических новинок аналогичного до такой степени выверенного, логически продуманного "на десять шагов вперед" алгоритма взаимодействия с пользователем, проч.. Один из показателей, достаточно сказать, что в лексиконе обмена информационными/управляющими сообщениями меж устройством и пользователем имеется наверное не менее сотни слов,  десятки фраз, извещающих Вас о любых изменениях окружающей обстановки, о параметрах работы блокиратора!  Кого-то это может напугать. Скажете "зачем так много?". А дело в том, что Lock-охрана совмещает в себе одновременно еще и функции полноценного охранного устройства (это раз), функции замка раннего реагирования (два), и массу прочих сервисных функций. Поддерживается работа с считывателями карт, DS-брелками, клавиатурой, возможно подключение датчика движения, и т.д., и т.п.. И, успокою: разумеется ЭТО не "вывалится" на Вас всё и сразу. Каждому - по потребностям. Вполне возможно, при ежедневном использовании Вы будете иметь доступ лишь к одному единственном какому то режиму работы устройства. Программа там очень интеллектуальная.

Зато, при всем этом, секретность любого вашего замка возрастает на несколько порядков. Это и есть основная задача тутошней электроники: обеспечить секретность доступа на объект "выше, чем к серверному помещению штаб-квартиры ЦРУ". Секретность банковских автоматов - детский лепет в сравнении. Утверждаю: спецам по манипуляционным методами вскрытия здесь более делать нечего, теперь они безработные...  


Эх... зарегистрировался с одной целью,  рассказать побольше по технике вопроса об этом чуде.  Но, у самого "эмоции зашкаливают". Нужно наверное будет разбить на несколько постов.


Очень надеюсь, что я инициирую этим таки обмен мнениями. Хотелось бы выявить в процессе обсуждения и вероятные недостатки устройства, кстати. И, возможно таки сюда наконец "подтянутся" и сами Производители, чтобы рассказать в подробностях о своем изделии, ответить на возможные вопросы со стороны любопытствующих.

[Игорь]

А взломщик фомкой смог бы отжать дверь со стороны замка?

Спасибо огромное за ваш комментарий.
Я дам свой, критический. Критика-это совет на что обратить внимание что б возможно сделать лучше или своевременно убрать недочеты.
По этому воспринимайте пожалуйста критику как желание продукт сделать сильнее.

Действительно мне много лет пришлось потратить для того, что б осознать истину.
Замок-это часть двери, а двери с замками надо испытывать на взлом и отмычки!
Эта истина сразу ставит все на сови места и это очевидно из евростандарта на двери EN 1627 -2014

Ведь любой блокиратор замка-это не абстрактное изделие и его верно рассматривать вместе с замком и с дверями.
Да, знаю некоторые сейчас запилят, что я снова несу бред о том, что "уровень двери должен отвечать уровню замка" и как я всех этим достал.

Тогда читайте и такие комменты( как есть) под нашими тестами:


Вы уж тогда определяйтесь.
Тогда смотрим стандарт. А он гласит, что двери надо испытывать с замком, что б получить надежные двери.

Абстрактно и судя с рекламных постов продавцов замков неведимок в т.ч. выходит, что их замок панацея от всех воров.
А на деле получается вот такая штука.

[youtube]EKaWUQsxVuU[/youtube]

Исходя из этого, я считаю, что разработку надо проверить на деле на разных типах дверей, сделать выводы и по этим выводам дать к ней некую рекомендацию и т.д.
Может даже мы готовы помочь производителю провести в нашем Испытательный центр Bodyguard проверку на взлом различных дверей с различными замками и установленными в них блокираторами.
Цель- определить реальную стойкость к вырыванию и т.д. при имитации конкретный действий вора.
Это опять же если это будет интересно.

Например недавно мы провели такой тест:
[youtube]CoZHM3VOyZw[/youtube]

Это его черновик и позже мы его обработаем.





Кстати, кому интересно. Я провел маленький эксперемент! месяц назад видео ХАГ насчитывало 168 просмотров.
Сейчас уже 220! За месяц мы добавили производителю около 30% просмотров от собраных им за год.
Это просто эксперимент. Надеемся, что за год мы поможем поднять еще больше количество просмотров, например до 500.


Желаем украинским разработкам только всего наилучшего, но помните, что вам надо конкурировать с лучшими мировыми аналогами!