Изучение и взлом замка Керберос 308 серии, Испытание вскрытием замка KERBEROS

[Roman Т-34]

Я сам являюсь производителем металлических дверей и пр. металлических изделий. В связи с этим заинтересован подбором замков не только прочных, но и трудных для взлома.
В процессе поиска наткнулся на замки Керберос. Так получилось, что до недавнего времени я о них не знал.
Стал собирать информацию. И наткнулся на "Изучение замков КЕРБЕРОС (Россия) 308 и 111.21.009/5/1" - http://dveri.com.ua/pages.php?id=233.

Я пока не являюсь приверженцем замков этой модели (впрочем как и любой другой), но то что я прочитал - полный бред!

" Это время на сайте указывать не будем...." Почему?!!
На сайте производителя замков "Керберос" есть таблица с временем и методом вскрытия замков различных торговых марок.

"Это говорит не столько о слабости замков, сколько об умственной силе человека, проводившего тест. Замок не высверливали, а вскрывали отмычками – путем манипуляции с сувальдами"

Никто, ни когда не позиционировал замки "Керберос" как вообще не вскрываемые. На их сайте так и написано, вскрыть можно, но людей способных это сделать в России единицы. И что это за описание вскрытия? Что за ужимки и скромность? На сайте замков "Керберос" есть фотографии и ролики с методом вскрытия различных замков. Чего вы стесняетесь? Вскрыли замок? Радуйтесь! Похвастайтесь своей ловкостью и опустите ниже плинтуса балаболов из Керберос! Вместо этого, вы принимаете загадочный вид и кроме намеков ни какой информации.

"Исходя из моральных соображений, инструмент мне не показывали." Из каких соображений? Моральных? При чем тут мораль?
Вы выводите на чистую воду зарвавшихся барыг и стесняетесь представить доказательства?

"Отдадим должное – пластина, на первый взгляд, действительно неплохая и должна существенно усложнить процесс высверливания или сделать его невозможным – смотря чем, где сверлить и что потом делать." Неплохая - и это все? На сайте производителя есть показатели твердости и марка стали. Вы поленились скопировать? Это не технический язык и не оценка специалиста, это разговор базарных торговок.


И последний пассаж по поводу цены. Молите Бога ребята, что бы кто-нибудь не прошелся "шершавым языком плаката" по вашим ценам.

[Валерий-K]

Я задавал вопрос по поводу 2-хсистемного замка. Нашел ответ спеца про такие замки
"Есть взлом, а есть вскрытие. Взлому лучше противостоят хорошие сувальдные замки защищенные бронепластиной. Вскрытию же отмычками лучше противостоят хорошие цилиндровые механизмы. Но цилиндровые механизмы даже под защитой броненакладки которая должна быть обязательно врезной (выше защитные свойства) более уязвимы к взлому чем сувальдные замки под защитой бронепластиной.

Поэтому по хорошему на двери должен присутствовать и цилиндровый и сувальдный механизмы секретности хотя бы в одном корпусе (двухсистемные замки).

Двухсистемный замок это только способ сэкономить деньги со всеми вытекающими последствиями.

Два раздельных замка это:
1. в 2 раза больше ригелей, что усложняет такие способы взлома как отжим или перерезание ригелей (можно компенсировать установкой девиаторов).
2. в 2 раза больше точек крепления замков к двери, что затрудняет выдирание замка из двери после взлома металла перед замком.
3. замки разнесенны на расстояние, что также усложняет взлом двери.
4. замки абсолютно независимы и в случае закрытия даже одного замка дверь держит как правило не менее трёх ригелей (несчитая вертикального запирания).
5. дороже чем покупка двухсистемного замка.

Двухсистемный.

1. он дешевле чем два раздельных.
2. меньше количество ригелей.
3. в зависимых замках поломка одного из механизмов секретности может стать причиной невозможности пользования всем замком.
4. он более уязвим к взлому чем два замка.
5. часто один из механизмов секретности управляет только одним ригелем. Один ригель это недостаточно, чтобы эффективно противостоять взлому в случае взлома второго механизма секретности.
6. на мой взгляд он лучше чем один односистемный замок."