Как правильно купить бронежилет в Украине?, Советы как купить бронежилет Киев, Украина. Форум про бронежилеты.

[Игорь]

ФОРУМ ПРО БРОНЕЖИЛЕТЫ

Качественные бронежилеты


Видео, как правильно купить бронежилет:

[youtube]http://youtu.be/rFMp9k5ygH0[/youtube]

Наши совету как выбрать каску или бронежилет на ТРК Украина

[youtube]http://youtu.be/JSJN-ZsA0po[/youtube]




Наш раздел про бронежилеты:

http://dveri.com.ua/articles/Bronejilety.html



Проблема рынка бронежилетов
Сейчас Украину заполонила "желетомания". После событий на Майдане, да и по всей стране у людей появилась потребность в собственной защите. Именно сейчас и срочно. Благо в Украине до сих пор не нужно было производить бронежилеты в больших количествах и на этом рынке было несколько СЕРТИФИЦИРОВАННЫХ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ. Сертифицированные бронежилеты этих производителей не у кого не вызывали сомнений.
После событий на Майдане и в Крыму потребность в бронежилетах выросла в 10-ки если не в 100 раз и сертифицированные производители к этому оказались просто не готовы.
На рынке появилось огромное количество предложений по бронежилетам от непонятно кого и конечно без протоколов испытаний и сертификатов.

Будьте внимательны!

Недавно к нам обратился человек, который хотел купить бронежилет 3 класса. По Украинскому ДСТУ 4014-это бронежилет от Ак-47. Услышав от нас, что такой бронежилет стоит 300-500 долларов он с ухмылкой сказал, что ему их готовы продать по 90 долларов! Зная себестоимость материалов и рыночную цену я был шокирован такой ценой. Со временем я набрал этого человека и из любопытства спросил у него: " Вы купили бронежилеты 3 класса по 90 долларов ?" Мы разговорились. В итоге этому человеку наобещали, что бронежилет из кевлара способен его защитить от АК-47.
ЭТО НЕ ПРАВДА!
В настоящее время кевларовые бронежилеты защищают только от пистолетных пуль и то не всех!

Мошенники пользуются неграмотностью потребителя и "рубят капусту" на всем. Путаница в стандартах -это шикарная возможность для мошенничества. Цена такой ошибки -ваша собственная жизнь.

Пример мошенничества с бронежилетом.


Продавцы преподносят бронежилет 3 класса по Натовскому стандару как бронежилет 3 класса по украинскому стандарту. Разница колоссальная! Автомат Калашникова сможет пробить насквозь человека в бронежилете 3 стандарта по Натовской классификации.

Ссылка на стандарты для бронежилетов:

http://dveri.com.ua/articles/Sravnenie_kla...ATO_Rossii.html



Некоторые производители испециально пишут на соих бронежилетах не укринские характеристики, а Натовские или российские, которые примерно на 1 класс выше. Таким образом для доверчивого потребителя просто завышают класс.

Мол у той фирмы бронежилет 2 класса, а у нас 3-го!

Такое мошенничество происходит сом ногими классами.
2 класс Укр-это 3 Нато,
4 класс Укр-это 5 Нато и т.д.


Как не лопухнуться при покупке бронежилета?


1) Спрашивайте Сертификат на бронежилет.
2) Если нет сертификата, то требуйте хотя б протокол испытаний с печатями делайте себе копии.
3) Требуйте показать отстрелянные образцы.
4) Требуйте фото и видео отчеты испытаний, например как эти:
http://dveri.com.ua/articles/Razlichnie_is...materialov.html

[youtube]http://youtu.be/d5R4f09O8TM#t=36[/youtube]





Если не на 1 пункт из наших советов вам не ответили положительно- НЕ БЕРИТЕ БРОНЕЖИЛЕТ В ТАКОМ МЕСТЕ!


на кону ваша жизнь!





.

 

[RVS]

Вопросы по характеристикам бронежилетов

Здравстуйте. У вас если,я правильно понял, появилось в продаже к Патриотам кевларовое наполнение по 1му(9*18мм) и 2му(7.62*25мм) классу пулестойкости.
Вопросы: не проводились ли полевые испытания(не ГОСТ) в комплексе с вашей плитой 4-го класа пулестойкости (не облегченной)?
Насколько повышаеться пулестойкость против ЛПС позних выпусков?
Будет ли пробит такой комплекс 7.62*39(бронебойно-зажигательной пулей (5кл))на дистанцию 100м,200м,300м.
Заранее спасибо.

[Игорь]

Испытания бронежилета "Патриот" и модули к нему.


Надеюсь на многие ваши вопросы ответят наши испытания брони:

http://dveri.com.ua/articles/Razlichnie_is...materialov.html

Но не все тесты мы успеваем выложить, хотя пожалуй наш сайт обладает самым большим отчетом по испытаниям брони.


Последние испытания мы провели в этот четверг в лаборатории МО!

проверяли нашу каску на 1 а класс -прошла!
проверли бронежилеты на 4 класс- прошел!
проверяли ПЭТ на 1 а класс- прошел!

Это 1 из сотни испытаний которые мы провели за последнее время. Цель-усовершенстование нашей каски и очередная перепроверка(выборочный контроль бронежилета и ПЭТ).

Мы в очередной раз убедились в том, что вся наша сертифицированная продукция отвечает заявленым характеристикам.
Это вам просто пример того как мы работаем и все перепроверяем.


Провести испытания без замеров скорости (полевые) с расстояния в 100,200, 300 метров мы не можем по технической причине.

По имеющейся у нас информации в реальном боевом столкновении обычно пули попадают в броню не под 90 градусов и при расстоянии в 200-300 метров есть очень большая вероятность что жилет выстоит. Но это все очень условно.

Проблемма бронежилетов 5 класса- вес. У них большой вес и это ОЧЕНЬ ПЛОХО, СМЕРТЕЛЬНО ПЛОХО.


Если у вас есть возможность и желание- можете провести испытания и предоставить информацию нам.


Пока я все же считаю оптимальным соотношением веса и цены и защиты 4 класс по ДСТУ и конечно же 6 класс качественную керамику.


Надеюсь я смог немного ответить на ваши вопросы.



P.S. Помним, что в реальной войне большинство потерь от осколков!!!!! По этому правы и те, кто отдает предпочтение защите шеи кевларом и просто одевают бронежилет из баллистического полиэтилена ПЭТ, он очень легкий и держит осколки.


Вот так.

[Игорь]

Снова какая то клоунада с бронежилетами и депутаты снова пиарятся на брониках.


Пока следим за ситуацией, изучим ее внимательно и выскажем свое мнение, статью допишу в течении пары дней.

недавно мне написали письмо, мол смотри что-то затевают, будут броники проверять.
Я в ответ написал, что скорее всего кто-то хочет зарисоваться и не более. Мне эти испытания не интересны и я туда даже не поеду. 100% показуха и пиар т.к. испытания на соответствие ДСТУ вообще не так делаются!

Вот сегодня в воскресенье, мне позвонил коллегка-производитель бронежилетов и сказал: "Ты видел, что там Бирюков написал в своем посте?"
Я посомтрел и пока не полностью вник в ситуацию и поэтому посмотрю новости, вчитаю коменты и дам свой комент как сертифицированный производитель бронежилетов.

Пока я так понял сделали тупую подставу как со мною делали дебило- депутатишки, просто дебилы и прочие.
Так же и Темповские каски уже валили чуть ли с мухи и т.д.

Напомню историю как на нас пиарились и били бронебойными:
[youtube]http://youtu.be/iLtLPFcEpNc[/youtube]
http://dveri.com.ua/forum/index.php?showto...post&p=2148

Как я понял из фото на страничке Бирюкова испытания плит проходили на територии 1-й из лабораторий с которой у нас подписан договор и где мы тоже испытывали причем положительно и не 1 и не 2 раза
"Городок"
Про нее у нас написано тут:
http://dveri.com.ua/news/4_labs/
Мало кто по этой фотке может сказать что это такое...а я ВСЕ!
Рядом справа наш броник на испытаниях и лежит он именно на том месте, где на фото слева стоят все журналисты
просто смотрите на бетон под ногами


Сейчас вникну и дам комент.

[Сергей ВМБ]

Снова какая то клоунада с бронежилетами и депутаты снова пиарятся на брониках.

Собственно и комментировать то нечего. Вброс гауна на вентилятор на ровном месте. Достойный ответ у Тетерука и Бирюкова на страницах. Например.

Смотрим видео и вникаем откуда весь сыр-бор.
[youtube]http://youtu.be/xcCKu8MbKHQ[/youtube]
Лаборатория повела себя круче всех. Заява? Испытаем! Молодцы.

Щодо пустопорожніх заяв народних депутатів від Батьківщини Соболева та Тимошенко про те, що Міністерство оборони закупило бронежилети, які пробиваються звичайною кулею, хочу заявити, що це цинічна і відверта брехня.

Що таке звичайна куля? Звичайна чи незвичайна. Яскравий приклад, того як одне слово видає не професіонала. Доречі з року в рік одні й ті ж самі помилки у різноманітних псевдоекспертів. Немає звичайних куль.

Якщо коротко: то величина захисту будь-чого від куль - ця величина кулестійкість. Є ДСТУ В 4103, є ДСТУ 4547, є зарубіжні стандарти. Не ідеальні, але кращого не вигадали. Вітчизняний ДСТУ умовно (це важливо, бо патронів безліч) ділить кулестійкість на 6 классів. УВАГА! Кулестійкість не визначається лише кулею. Тим паче звичайною Відчуваєте нісенітницю? Кулестійкість - це складне "рівняння" з кількома змінними: патрон, тобто куля з/без осердям сталевим або не сталевим або легованим або загартованим або не загартованним, кількість порохового заряду, довжина ствола (тобто конкретна модель зброї), що впливають разом з массою снаряду кулі на швидкість снаряду, дистанція обстрілу зразка, навіть вітер і т. д. Уявляєте? А тепер зважте на те що в Союзі з дотриманням нормативів було не дуже і всі допуски трішки гуляли, то пороху пересиплють чи недодадуть, чи проведуть модернізацію в 2 рази пробивних якостей осердя кулі зі збереженням маркування. Тобто все це треба ще й перевірити.

Як після цього можна промовити про Кулестійкість щось на кшталт: "Пластина тримає Калашніков"? Постають цілком логічні запитання. Яка зброя - АК чи РПК? Чи може АК74МСУ? Чи РПК-74? Та пофіг! Ми ж експерти! Візьмем СКС! Який калібр? Який патрон? Яка швидкість? Яка дистанція? Зате фраза "4-ий класс захист по ДСТУ..." дає %лять чітку та вичерпну відповідь про рівень кулестійкості конкретного зразка. Так і тільки так. Чому? Та тому, що на відміну від д..%..в на полігонах, які випробовують щось звичайними та незвичайними кулями, ДСТУ чітко і точно вимагає дистанцію, швидкість польоту, модель зброї і тип боєприпасу, трошки описуючи будову конкретної моделі кулі. Не ідеально. Але в 30 разів краще за пройдисвітів з пустими висловлюваннями.

Наприклад, щоб перевірити зразок 4 классу, не маючи хронографу, патроном 5,45×39 мм 7Н10 він же 5,45 ПП, ми не можемо цього зробити з 30 метрів і, наприклад, взявши РПК-74 калібру 5,45 мм. НЕ МОЖНА! Тому що при пробої в таких умовах буде грубо порушено вимоги стандарту: дистанція 10 метрів і зброя АК74. А швидкість яка? Не знаєте? 910±15 м/с. Така і тільки така.

7.62*39 БЗ є патроном для знешкодження легкоброньованої техніки і підпалювання ємностей з паливом, тому пластина 4 рівня захисту за своїм призначенням не здатна і не повинна захищати від таких набоїв. Зупинити такі кулі спроможні бронежилети 5-6 класу, які важать від 12 до 18 кілограмів, і коштують в два-три рази дорожче. Використовувати їх у повсякденній діяльності військ майже неможливо і немає потреби.

Ну чому немає потреби? Якщо ми підемо далі і заглянемо в російський ГОСТ, там є 7,62 ПС але з загартованним осердям (5А-ий класс) який дуже нагадує 7,62 ПС але з незагартованним осердям тобто 3-ий класс по тому ж ГОСТу (не плутаємо з нашим ДСТУ). Чи спроможний юридично 4-ий класс ДСТУ захистити від 7,62 ПС він же 7,62×39 мм він же 57-Н-231 після 1992 року виробництва? Мабуть ні. І не повинен. Тому що ДСТУ на 3-ій класс визначає незагартоване осердя. Опачки! Шо за фігня? Цього в ДСТУ, ГОСТах не написано? А фігня полягає в тому, що "с 1992 г. под тем же индексом выпускаются патроны с термоупрочненным стальным сердечником вместо стального мягкого сердечника". Як так можна? Спитайте у ворога. Тобто крайнього в цій ситуації знайти буде вкрай важко, ба, неможливо. Але хто випише гарантію, що на озброєнні тих же ДРГ супротивника не буде таких набоїв, та ще й випущених, наприклад, з "кулемета" РПК 7,62 мм. На ці ризики може з честю відповісти 5-ий класс та 6-ий по ДСТУ. Грубо кажучи действуем локально, но мыслим глобально. З мінусів 5-го классу, власне, це правда - вага. Це важкі багаторазові металічні пластини. І трішки ціна. Але несуттєво - життя дорожче. І взагалі хто визначив, що військовослужбовцям достатньо 4 классу? Хто і як? Це раз. По-друге: пам'ятаєте у відео бійці кажуть, що противник стріляє по ним боєприпасами які не відносятся до 4-го классу захисту. Тобто 4-ий класс перестав бути 100% доцільним. Наслідок знайшов причину.

Першим було зроблено постріл...

Знову ж те саме... Яка швидкість? Пристойна пластина 4-го классу може не витримати 5,45 ПП при швидкості 990 м/c. І це не буде вважатися пробоєм. ЦЕ НОРМАЛЬНО. Бо 4-ий класс це 910±15 м/с. І навпаки: при швидкості 800 м/c не пробій успіхом вважатися не буде. Швидкість польоту кулі дуже важливо.

Для чистоти експерименту було відкрито нові запаяні цинки з патронами.

Цього, нажаль, замало. Хто виробник? Коли вироблено? Можливо потрібна глибока экспертиза будови кулі випадкового патрона.

Не слухайте %&%$% усіляких! Довіряйте сертифікованному виробнику! Неважливо якому! Сертифікованому! Оберіть класс захисту, бажано +1 класс вище за основні ризики, що перекрити нестандартні рішення супротивника. Не лінуйтесь перевіряти (відстріляти), але розберіться як це зробити за умов наближених до правильних. А особливо перед тим, як звинувачувати виробника в чомусь.

Ось тут як хлопці в ЗСУ перевіряють якість пластин.

Якщо подивитись на проблему під іншим кутом, то можливо винне МО, яке незрозуміло чого сказало що 4-го классу достатньо. Недостатньо. Але статистика говорить про осколки, а не про кулі.

P. S. На буцімто дірці буцімто Соболєва нагар від запалювальної суміші... Якщо це дійсно принесли в Раду і похизувались і сказали що дірка від патронів 4-го классу, а піпл мовчки схавав... То шо казать? Горбатого могила виправить.