Сертифицированные взломостойкие двери в Украине., Сертификат EN 1627 (4-5-6)

[maxxxym]

Сделал краткий анализ рынка увидел такие компании, которые делают вломостойкие двери с сертификатом:

1) (И.-Д.)
2) ( М.)
3)(ВМБ)

Очень понравились двери от компании М, а именно С. По видеообзорам они как по мне даже тянут на 6 класс.
Также есть очень интересные решения есть блокировка шторкой скважины замка. Знал бы раньше такое, может бы и попросил Игоря,
что-то аналогичное сделать )))
По ощущениям мой класс двери 5 класса (ВМБ) немного уступает модификации С от М (именно в массивности (толщине) металла) .
Хотя нареканий на дверь никаких нет (знаю, что они просто невскрываемы, и все же ... С. идет мощнее с виду чем ВМБшные 5 класса).
Накладка сплошная на все замки - это очень замечательное эстетическое решение.

Рекламное видео удалено администрацией.

[Alek-3aaa]

Игорь!

Обращу Ваше внимание на некоторые ошибки с Вашей стороны:

1. Замок Моттура 54797 вполне хороший замок , если на него в цилиндровую часть установить приличный цилиндр и броненакладку с юбкой , а замок защитить бронепластиной. Такая конфигурация ничем не хуже применяемых Вами 2-х системных замков.
2. Применение шторок ( при двух одно системных замках в дверях) , так и применение двух системных замков с блокировкой или шторкой значительно повышают защиту от вскрытия отмычками ( при применении хорошего цилиндра и броненакладки) и не применение этого Вами , говорит что Вы не правильно выбрали приоритеты . Применение шторки не критично изменяет взломостойкость, если ее совсем не изменяет.

3. Название Монолит не может быть эксклюзивным по ряду причин и тем более рынок дверей России и Украины совершенно разный.
4. Вам надо более спокойно относиться к конкуренции , даже если она на грани т.н. порядочности ( хотя порядочности в бизнесе быть не может, его главная цель извлечение дохода). Хотите остаться на рынке и удалить конкурента - рецепт один , делайте лучше и дешевле.

Еще раз Вам напишу, возможно это будет неприятно , но все Ваши патенты это "выпендрёж" ... ВСЕ что Вы применяете уже давно придумано до Вас.


Ваша задача делать лучше и дешевле.

[Traffic]

Я не специалист по замкам и вполне могу ошибаться, но у меня есть пара вопросов по Вашему сообщению:
* Как я понимаю замок Моттура 54797 есть упрощённый и удешевлённый вариант другого замка этого же производителя. В исходном замке есть ряд преимуществ, например более высокая секретность сувальдной части, а также дополнительная защита от перелома цилиндра (возможно что-то ещё). Соответственно упрощённый и удешевлённый вариант не может быть лучшим, чем исходный.
* Как я понял - шторка закрывает скважину сувальдного замка, когда закрыта цилиндровая часть. Я в упор не понимаю чем это поможет взломщику с отмычками - он всё равно должен вскрыть в т.ч. цилиндровую часть, после чего шторка всё равно откроет скважину сувальдной.
* Если конкуренция "на грани" - ок, если же используются запатентованные решения без разрешения - это уже за гранью.
* Сертификация - всего лишь доказательство качества и соответствия каким-то нормам, а патентирование - доказательство новшества (иначе патент не дадут) и защита интеллектуальной собственности.
* Сувальдная часть замка Mottura 54797 вскрывается самоимпрессионными отмычками.

Поправьте меня, где я не прав.

[Alek-3aaa]

Traffic

1. Моттура 54797 это не упрощенная версия какого-то замка , а вполне самостоятельное изделие , которое присутствует на рынке много лет ( можно сказать это ветеран в сувальдных замках с очень хорошей надежностью в плане эксплуатации)
2. С точки зрения взломостойкости Моттура 54797 ничем не уступает другим двухсистемным замкам , обращаю Ваше внимание взлом и вскрытие замка это две большие разницы.
Если Вы на это замок установите , например цилиндр Аблой Протек и закроете его врезной броненакладкой с юбкой и бронепластиной. То вскрыть его отмычками не представится возможным и останется один путь его взлома . И он также успешно будет сопротивляться взлому как и более дорогие аналоги .
3. Извините , но Вы видимо не разбираетесь в соблюдении патентных прав , одно дело получить патент в коррумпированном бюро , другое дело доказать что именно оно ранее не использовалось другими участниками рынка , а патент это просто плагиат . Повторюсь ... ВСЕ что используется в дверях ВМБ , уже изобретено ( простой пример , противовзломы в петлевой части ... их можно рассматривать как плагиат сплошного противозломного лабиринта , который применяется во многих дверях )
На счет грани я писал в части порядочности , а не соблюдения патентных прав...
4. Сертификация это хорошо , когда она проводится ... и особо она хороша там где она проверяется прокупкой изделия независимым лицом и независимыми испытаниями. Вы в патентовании плохо разбираетесь, например сравните два патента на петли Барк и Неман и удивитесь , что они настолько похожи ... что диву даешься как петли Неман получили патент.
5. Большинство сувальдных замков вскрываются... некоторые крючками даже быстрее чем самоимпрессионным ключом. Ну если только Вы в свою дверь не установите сувальдный банковский блокиратор за пару тысяч долларов ближе к полу...