Собственно, задался вопросом: а так ли нужна "торчащая снаружи" броненакладка?
Ну или даже посягну на святое: так ли нужен "утопленный стакан", который крепится на тело замка?
Почему не встречается решение, когда из полотна двери торчит не весь цилиндр, а только его плаг, т.е. вращающаяся часть?
Отверстие в полотне - не под весь профиль цилиндра, а только под крутилочку, сам корпус остается за полотном?
Это, конечно, не решает проблему вырывания самого плага тем же саморезом, но решает проблему слома цилиндра, разве нет?
И да, наверное, просверлить дырку в строго нужном месте посадки цилиндра - не самое простое занятие. Ну и длина цилиндрового ключа должна быть больше, чем при прямом доступе к цилиндру.

Нестандартная защита цилиндра в двери 4 класса и других.



'axez' Я многим людям говорю, что у нас на сайте есть ответы буквально на все ваши вопросы. Причем, как видите это не шутка.
Хотя я и сам люблю задавать вопросы и не стесняюсь этого.
В данном направлении мы работали примерно 5-7 лет назад и есть наработки.
Даже в магазине на Подоле сейчас стоит дверь, которая отвечает вашему запросу! и вы ее даже сегодня можете увидеть!



На Испытаниях двери Бодигард 4 кл. в 2013 г. с Павловым( Неман), Светланой Киринович и Александром Рубахой, Ильей Воиновым, телканалом 1+1, и др. мы проверяли другую наработку.
Броня была обварена специальной накладкой.


Насколько вам известно, пока воры не то, что не смогли взломать ни 1 Бодигард или схожие сертифицированные двери 4-5 классов, а даже не смогли сорвать броненаладку на БГ. А там еще надо выломать цилиндр, а потом система блокировки и т.д.

Т.е. мы решили пойти по пути стандартного решения. грамотное сочетание замкового кармана, замка, брони и т.д.


Напомню вам, что на последних испытаниях 2018 года двери 4 класса выстояли 140 минут взлома! См ссылку.
http://dveri.com.ua/articles/Test_of_the_d...with_the_window



Я думаю, что эта тема для нас, изучена и +- раскрыта. Есть определенные нюансы с такой технологией и мы решили ее не развивать.
Время показало, что комплексная оценка всех параметров двери (класс взломостойкости)-гораздо лучше, чем 1 отдельно взятый элемент защиты. Т.к. в таком случае действует правило 20 ошибок. Т.е. 1 узел у вас защищен, а остальные условные 19 -тоже?
И на сколько защищены?

Спасибо, особенно за фото "прототипа". Я получил ответ на свой вопрос.
Жаль, что подобное решение не нашло развития, выглядит здорово!

Не удобно в обслудживании, не очень удобно в производстве т.к. толщина полотна двери должна быть больше парамтеров цилиндра и желательно броненакладки т.е. около 60-80 мм только металлокаркас... У БГ он 55 мм. Утолщение каркаса увеличивает количество и цену металла.
И экономически не целесообразно.
Т.е. теоретические плюсы есть, а практических нет. Пример бизенсплана. Плючы и минусы и итог.
Как мы написали, на наш взгляд вернее правильно поставить правильную броненакладку на правильный комплекс замков, карманов и т.д.
Т.к. просто утопленный цилиндр не лишает нас обязательст по замковым карманам и т.д. т.к. взломы киличным ножем, отжимом и т.д- никто не отменял.

Тем не менее, вам axez спасибо за участие и идеи!